1) Ποια η διαφορά μεταξύ άγνοιας και απάθειας – εν συντομία;
=========================
2) Ο καθηγητής της Λογικής του τμήματος Φιλοσοφίας του Πανεπιστημίου έχει δυο καλεσμένους, επίσης ειδικευμένους στη Λογική, από άλλα Πανεπιστήμια και τους πηγαίνει στην τοπική παμπ για ένα ποτό.
Ο μπάρμαν, που γνωρίζει τον καθηγητή, ρωτά – «Και οι τρεις ξανθιά μπίρα (δηλαδή lager);»
Ο καθηγητής σηκώνει τα φρύδια, γυρίζει, κοιτά τους καλεσμένους του και λέει «Χμ, δεν ξέρω.»
Ο ένας καλεσμένος λέει επίσης – «Δεν ξέρω.»
Ο δεύτερος καλεσμένος λέει τότε – «Ναι, τρεις ξανθιές, βέβαια!»
Πώς το συμπέρανε;
=========================
3) Γιατί άραγε λέγεται πως αφού ο Θεός δημιούργησε τον Σατανά, εκείνος (με την άδεια του Υψίστου, φυσικά) δημιούργησε τον δικηγόρο;
===========================
Για να δούμε ποια/ποιος θα βρει τις λύσεις;
1 Comment
Ιορδάνης Παρασκευας
Καλησπέρα, αφού κανείς μέχρι τώρα δεν απάντησε ας προσπαθήσω :
το 1) και το 3) είναι ευκολα (αν και με πολλές πτυχές!) για το 2) :
Ας το αναλύσουμε βήμα προς βήμα:
Ο μπάρμαν ρωτά αν όλοι θέλουν ξανθιά μπίρα (lager).
1ο) Ο καθηγητής δεν ξέρει την απάντηση, που σημαίνει ότι ο ίδιος πίνει lager, αλλά δεν ξέρει τι πίνουν οι άλλοι δύο.
Αν δεν έπινε lager, θα ήξερε αμέσως ότι η απάντηση είναι «όχι».
2ο) Ο πρώτος καλεσμένος επίσης απαντά «Δεν ξέρω».
Αυτό σημαίνει ότι ο ίδιος πίνει lager, αλλά δεν ξέρει αν πίνει και ο δεύτερος καλεσμένος.
Αν ήξερε ότι ο δεύτερος καλεσμένος δεν πίνει lager, θα απαντούσε «όχι».
3ο) Ο δεύτερος καλεσμένος ακούει και τους δύο να λένε «Δεν ξέρω».
Από τη στιγμή που ο πρώτος καλεσμένος δεν μπόρεσε να απαντήσει αμέσως «όχι», σημαίνει ότι ο καθηγητής και ο πρώτος καλεσμένος πίνουν σίγουρα lager.
Άρα, ο δεύτερος καλεσμένος που βέβαια γνωρίζει ότι κι εκείνος πίνει lager και απαντά «Ναι, τρεις ξανθιές!».
Βασική ιδέα:
(Ο δεύτερος καλεσμένος χρησιμοποίησε λογική επαγωγή για να καταλήξει στο συμπέρασμα.)
Ο καθένας χρησιμοποιεί τις πληροφορίες που έχει διαθέσιμες από τις προηγούμενες απαντήσεις και ο 2ος προσθέτει τι πίνει ο ίδιος!
Αυτά!
Ι.Π.