H μη ανανέωση της θητείας της κ. Σακελλαροπούλου οφειλόταν στον φόβο των διαρροών από την κοινοβουλευτική ομάδα της Ν.Δ.
Ναι, ο Κωνστ. Τασούλας θα είναι κατά πάσα πιθανότητα ένας ικανότατος ΠτΔ. Μα όπως υποστήριξε ο Θ.Γεωργακόπουλος (Καθημερινή 15/01/25) “οποιοσδήποτε ή οποιαδήποτε από τα ονόματα που ακούστηκαν το προηγούμενο διάστημα να εκλεγόταν, θα ήταν μια χαρά Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας. Και ο Ευ. Βενιζέλος, και η Λ. Κατσέλη, και ο Τ. Γιαννίτσης και όλοι οι υπόλοιποι. Μια χαρά επιλογές θα ήταν.”
Το ερώτημα πράγματι είναι “Γιατί να αλλάξει η κα Κατ. Σακελλαροπούλου έχοντας συμπληρώσει μια επάξια πρώτη θητεία;” Πάλι παραπέμπω στον Γεωργακόπουλο “ήταν μια αξιοπρεπής, ήπιων τόνων θητεία, σε μια περίοδο εξωγενών κρίσεων και πολέμων. Η αιτία, βεβαίως, δεν ήταν ότι οι ρωσόφιλοι απογοητεύτηκαν από το ταξίδι της στην Ουκρανία, ή τα εορταστικά κρασιά για το νομοσχέδιο για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών.”
Η αιτία αναφέρεται στις ορατές και αόρατες επιθέσεις που δέχτηκε η απερχόμενη Πρόεδρος :
Την τελευταία πενταετία η Κατερίνα Σακελλαροπούλου δέχθηκε έναν ανελέητο και εν μέρει αόρατο πόλεμο. Αόρατο επειδή εσείς δεν ζείτε σε εκείνες τις εσχατιές του ίντερνετ, επειδή εσείς δεν τους παίρνετε χαμπάρι εκείνους τους ινφλουένσερ, επειδή στα δικά σας timelines δεν εμφανίζεται απευθείας αυτό το είδος του ζόφου, εκείνες οι υποκατηγορίες του οχετού. Εμφανίζονται μόνο οι συνέπειές του. Συστηματικά και επανειλημμένα τα τελευταία πέντε χρόνια οι πυρήνες παραπληροφόρησης και προπαγάνδας της Ακροδεξιάς επιτίθενται στην Πρόεδρο της χώρας με ύβρεις και συκοφαντίες.
Πολύ αμφιβάλλω πως μόνο η Ακροδεξιά (ή Ακροαριστερά) έκανε πόλεμο κατά της κας Σακελλαροπούλου και ειδικά τους τελευταίους μήνες, από τότε που ο πρωθυπουργός στην ανοησία του έθιξε το θέμα εκλογής Προέδρου, ενώ ήταν πολύ νωρίς τότε. Τώρα, τον Ιανουάριο 2025, δικαιολόγησε την επιλογή του κ. Τασούλα ως εξής: “Κατά το επόμενο διάστημα και σε ένα ταραγμένο διεθνές περιβάλλον, η πατρίδα χρειάζεται Πρόεδρο της Δημοκρατίας με μακρά διαδρομή στα κοινά και με σαφή πολιτικά χαρακτηριστικά”.
Αυτή είναι μια ακόμα μπαρούφα του πρωθυπουργού μας, όπως τόσες άλλες για πολλά και ποικίλα θέματα. Πιστεύω πως πολύ απλά ενέδωσε στα πιο βαρβάτα βαρίδια του κόμματος του, της ΝΔ που θέλουν έναν κομματικό Πρόεδρο. Κι εμείς επικρίναμε την κα Σακελλαροπούλου μα μόνο για ότι δεν φρόντιζε την εμφάνιση της καλύτερα, όχι γιατί δεν εκτελούσε καλά τα προεδρικά της καθήκοντα.
Να και η γνώμη της κας Ξένιας Κουναλάκη (Καθημερινή 16/1):
Ο ισχυρισμός του Κυριάκου Μητσοτάκη πως το κυβερνών κόμμα είναι υπέρ μιας και μοναδικής εξαετούς θητείας κάθε Προέδρου και άρα θα ήταν ασυνεπές να προτείνει την απερχόμενη Πρόεδρο για δεύτερη θητεία δεν είναι πειστικός, με δεδομένο ότι δεν έχει αλλάξει ακόμη το Σύνταγμα. Και φτάνουμε στην ειλικρινή αιτία της μη ανανέωσης της θητείας της Κατερίνας Σακελλαροπούλου και της στήριξης του Κωνσταντίνου Τασούλα: την προσπάθεια συσπείρωσης της συντηρητικής πτέρυγας της παράταξης, που εμφανιζόταν δυσαρεστημένη από την ψήφιση των γάμων ομοφύλων ζευγαριών. Είναι τραγική ειρωνεία πως ο διάδοχος της σημερινής Προέδρου αφενός είχε ψηφίσει τον νόμο και αφετέρου είχε έρθει σε σύγκρουση με τον πρώην πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά.
Και του κ. Μανδραβέλη (Καθημερινή 16/1):
Ουδείς αμφιβάλλει ότι η μη ανανέωση της θητείας της κ. Σακελλαροπούλου οφειλόταν στον φόβο των διαρροών από την κοινοβουλευτική ομάδα της Ν.Δ. Η δε επιλογή ενεργού κομματικού στελέχους της Ν.Δ. –όσο άξιος κι αν αποδειχθεί ο κ. Κωνσταντίνος Τασούλας– δείχνει ότι ο φόβος παραείναι μεγάλος.
Τώρα πια (άνοιξη 2025) – περασμένα ξεχασμένα!….
